龙虎 >国际 >美国会首场对叙动武听证 抗议者高喊“不需要战争” >

美国会首场对叙动武听证 抗议者高喊“不需要战争”

2019-10-29 02:23:02 来源:工人日报

  

  中新社华盛顿9月3日电 (记者 张蔚然 德永健)继美国总统奥巴马接连多日把国会议员请进白宫亲自游说之后,国务卿克里、国防部长哈格尔、美军参谋长联席会议主席邓普西3日出席参议院外交关系委员会听证会,就美国对叙动武争取国会选票,却两次遭遇抗议者闹场并高喊“我们不要另一场战争”。

  克里为对叙派遣地面部队“留后门”

  在回答参议员考克关于“美国是否一定不会向叙派遣地面部队”的问题时,克里表示,假如叙利亚局势面临崩溃,或者化学武器落入叙利亚胜利阵线组织(注:已被列入恐怖组织名单)手中,他不想排除“任何有助于美国总统保卫国家安全的手段”。

  但克里又补充说,刚才的说法仅仅是一种假设和可能性,美国不会派遣地面部队,不会全面介入叙利亚内战。

  在此后数位议员的的追问中,克里多次强调,奥巴马不是要求美国去打仗,而是要求国会授权政府“降低和阻止”叙利亚使用化学武器的能力,美国不会全面介入叙利亚内战。

  尽管有此后的无数次“辩白”,但多家美国媒体均认为,克里此番言论是在为美国对叙利亚派遣地面部门“留一个后门”。

  多位参议员发起“猛烈攻击”

  多数参加听证会的参议员都对动武持“支持”或“中立”立场,但民主党籍参议员尤德尔、共和党籍参议员保罗等人表达了对白宫说法和做法的质疑。

  尤德尔认为,“美国对叙利亚动武的国际法基础并不牢固,我们需要知道现在是否已经穷尽了所有外交和经济制裁手段”,“不应该如此轻易地放弃通过联合国施加压力”,“今天有可能对叙利亚动武,下一步就可能是全面开战。”

  面对上述问题,克里表示,美国“并没有放弃”通过联合国发挥在叙利亚问题上的作用。

  保罗也对白宫的说法提出质疑:白宫多次强调,就算国会投票否决,总统依然可以做最后的决定,但“根据美国宪法,只有国会有权宣布发动战争”。

  “去问问舰上负责发射导弹的那些人,他们是不是在参与一场战争?如果是,那你必须遵从国会的决定。”保罗对克里说。

  面对保罗的质疑,克里反复强调,白宫旨在赢得国会的投票,美国不动武的危险性要大于动武。

  在被问及如果国会否决对叙动武决议,奥巴马会如何回应时,克里表示“我无法回答这个问题,因为总统还没有告诉我”。

  美国可能多次对叙实施空中打击

  在被问到美国对叙动武详细计划时,邓普西表示,美军可能多次对叙利亚实施空中打击,可能不止有一个打击目标,如果必要的话,会有其他打击目标。

  邓普西表示,他已制定行动计划,旨在削弱叙利亚政权使用化学武器的能力,行动将会打击政府军的军事实力,继而改变叙利亚内战双方的力量对比。

  邓普西还透露,他将为立场较为温和的叙利亚反对派提供更多援助。

  哈格尔强调了美国对叙利亚动武的必要性,并警告称,如果不采取行动,将会损害美国信誉及其作出的安全保证。

  抗议者闹场高喊“不要战争”

  就在克里的开场白即将结束的时候,一位女性抗议者闯入会场,高喊“我们不需要另一场战争”、“发射巡航导弹就是战争”。她被警察迅速制止,但离场前仍大声喊“美国人不想要战争”。

  面对抗议者“搅局”,克里说,自己年轻的时候,观点和抗议者很相近,要尊重持不同观点的人,所以才需要国会做充分辩论。

  事实上,今天持续数小时的听证会曾两次被抗议者打断,他们都来自“粉色代码”反战组织,该组织已多次就美国可能对叙动武表达声音。根据路透社发布的最新民调,56%的美国民众不支持动武,仅有19%的民众支持动武。

  不止在民间,奥巴马在国会遇到的阻力也很大:根据美国有线电视新闻网做的调查,众议院有4%的议员支持动武,11%的议员反对动武,44%的议员尚未作出决定,41%的议员立场尚不清楚,白宫必须得到至少其中的218张选票;参议院有20%的议员支持动武,8%的议员反对动武,27%的议员尚未作出决定,45%议员的立场尚不清楚,白宫至少需拿到51张选票。(完)

(责任编辑:聂阄荪)
  • 热图推荐
  • 今日热点